Test RPR

Posted on
Autor: Laura McKinney
Data Utworzenia: 7 Kwiecień 2021
Data Aktualizacji: 20 Listopad 2024
Anonim
Microbiology:  Rapid Plasma Reagin (RPR) Test
Wideo: Microbiology: Rapid Plasma Reagin (RPR) Test

Zawartość

RPR (rapid plasma reagin) jest testem przesiewowym w kierunku kiły. Mierzy substancje (białka) zwane przeciwciałami, które są obecne we krwi ludzi, którzy mogą mieć tę chorobę.


Jak przeprowadzany jest test

Potrzebna jest próbka krwi.

Jak przygotować się do testu

Zwykle nie jest potrzebne specjalne przygotowanie.

Jak będzie wyglądał test

Po włożeniu igły w celu pobrania krwi niektórzy ludzie odczuwają umiarkowany ból. Inni czują tylko ukłucie lub kłucie. Potem może pojawić się pulsowanie lub lekkie siniaki. To wkrótce odejdzie.

Dlaczego przeprowadzany jest test

Test RPR może być użyty do skontrolowania kiły. Jest on stosowany do badania osób, które mają objawy zakażeń przenoszonych drogą płciową i jest rutynowo stosowany do kontrolowania choroby u kobiet w ciąży.

Kilka stanów wymaga również, aby pary były sprawdzane pod kątem syfilisu przed uzyskaniem pozwolenia na zawarcie małżeństwa.

Test jest również wykorzystywany do sprawdzenia, jak działa leczenie kiły. Po leczeniu antybiotykami poziom przeciwciał kiły powinien spaść. Poziomy te można monitorować za pomocą innego testu RPR. Niezmienione lub rosnące poziomy mogą oznaczać uporczywe zakażenie.


Test jest podobny do testu laboratorium chorób wenerycznych (VDRL).

Normalne wyniki

Ujemny wynik testu jest uważany za normalny. Jednak organizm nie zawsze wytwarza przeciwciała specyficznie w odpowiedzi na bakterie kiły, więc test nie zawsze jest dokładny. Fałszywie negatywne objawy mogą wystąpić u osób z wczesnym i późnym stadium kiły. Przed wykluczeniem kiły może być potrzebne więcej badań.

Co oznaczają nieprawidłowe wyniki

Pozytywny wynik testu może oznaczać, że masz syfilis. Jeśli test przesiewowy jest pozytywny, następnym krokiem jest potwierdzenie diagnozy bardziej szczegółowym testem na kiłę, takim jak FTA-ABS. Test FTA-ABS pomoże rozróżnić syfilis od innych infekcji lub stanów.

Jak dobrze test RPR może wykryć syfilis zależy od stadium zakażenia. Test jest najbardziej czuły (prawie 100%) w środkowych stadiach kiły. Jest mniej wrażliwy podczas wcześniejszych i późniejszych etapów infekcji.


Niektóre warunki mogą powodować fałszywie dodatni wynik testu, w tym:

  • IV zażywanie narkotyków
  • Borelioza
  • Pewne rodzaje zapalenia płuc
  • Malaria
  • Ciąża
  • Toczeń rumieniowaty układowy i inne zaburzenia autoimmunologiczne
  • Gruźlica (TB)

Ryzyko

Ryzyko związane z pobraniem krwi jest bardzo małe. Żyły i tętnice różnią się wielkością od jednej osoby do drugiej i od jednej strony ciała do drugiej. Pobieranie krwi od niektórych osób może być trudniejsze niż od innych.

Inne zagrożenia związane z pobieraniem krwi są niewielkie, ale mogą obejmować:

  • Nadmierne krwawienie
  • Omdlenie lub uczucie zawrotu głowy
  • Krwiak (krew gromadząca się pod skórą)
  • Zakażenie (niewielkie ryzyko za każdym razem, gdy skóra jest złamana)

Alternatywne nazwy

Szybki test reaginowy w osoczu; Test przesiewowy kiły

Obrazy


  • Badanie krwi

Referencje

Chernecky CC, Berger BJ. Test szybkiego odzyskiwania plazmy (RPR) - krew. W: Chernecky CC, Berger BJ, eds. Badania laboratoryjne i procedury diagnostyczne. 6th ed. St Louis, MO: Elsevier Saunders; 2013: 955-956.

Radolf JD, Tramont EC, Salazar JC. Kiła (Treponema pallidum). W: Bennett JE, Dolin R, Blaser MJ, eds. Mandell, Douglas i Bennett's Principles and Practice of Infectious Diseases, Updated Edition. 8-te wyd. Filadelfia, PA: Elsevier Saunders; 2015: rozdz. 239.

Grupa zadaniowa US Preventive Services (USPSTF), Bibbins-Domingo K, Grossman DC i in. Badania przesiewowe w kierunku zakażenia kiłą u nieciężarnych dorosłych i młodzieży: instrukcja rekomendacji US Preventive Services Task Force. JAMA. 2016; 315 (21): 2321-2327. PMID: 27272583 www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27272583.

Data przeglądu 27.07.2017

Zaktualizował: Jatin M. Vyas, MD, PhD, asystent profesora medycyny, Harvard Medical School; Asystent w dziedzinie medycyny, Wydział Chorób Zakaźnych, Wydział Medycyny, Massachusetts General Hospital, Boston, MA. Recenzował także David Zieve, MD, MHA, dyrektor medyczny, Brenda Conaway, dyrektor redakcyjny i A.D.A.M. Zespół redakcyjny.