Zaprzeczanie AIDS: historia starożytna czy ciągłe zagrożenie?

Zawartość

• Gdzie zaczyna się zaprzeczanie AIDS?
• Podatny na zaprzeczenie?

Pomimo prawie codziennych postępów w nauce o HIV, cień zaprzeczania AIDS wciąż jest duży, wywołując wątpliwości i rozpraszając uwagę wśród tych, którzy często najbardziej potrzebują opieki.

Podczas gdy główne głosy sprzeciwu (Peter Duesberg, Celia Farber) mogą już nie być w stanie przyciągnąć uwagi mediów, które mieli w latach 80. i 90., kiedy znacznie mniej było wiadomo o HIV, a strach zapewnił gotową platformę dla osób z marginesu. legalnej nauki - ich przesłania i metody wciąż mają wpływ.

Odrzucenie ich idei jako medycznej „szarlatanerii” lub pozostałości mniej oświeconej przeszłości w znacznym stopniu podważa wpływ, jaki negacja wywiera na postrzeganie HIV przez społeczeństwo, a także niewypowiedziane lęki i emocje, którymi się żywią.

Jeszcze w 2007 roku badanie przeprowadzone przez Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) wykazało, że 51% mężczyzn z mniejszości uprawiających seks z mężczyznami (MSM) zgodziło się ze stwierdzeniem „HIV nie powoduje AIDS”.

Badania sugerują, że poglądy spiskowe w tej grupie wynikały nie tyle z przekonań dysydentów jako takich, ale z negatywnego nastawienia do używania prezerwatyw, a także z ogólnej nieufności wobec władz i / lub organów opieki zdrowotnej.

Gdzie zaczyna się zaprzeczanie AIDS?

Według Oxford Dictionary, negacjonista to „osoba, która odmawia uznania prawdziwości koncepcji lub propozycji popartej większością dowodów naukowych lub historycznych”.

Chris Hoofnagle, starszy adwokat Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, rozszerza definicję, stwierdzając:

„Ponieważ uprawniony dialog nie jest właściwą opcją dla tych, którzy są zainteresowani ochroną bigoteryjnych lub nierozsądnych idei przed faktami naukowymi, ich jedyną ucieczką jest użycie ... taktyki retorycznej”.

Niektóre z taktyk retorycznych zidentyfikowanych przez Tarę C. Smith, profesora nadzwyczajnego epidemiologii na University of Iowa College of Public Health i dr Stevena Novellę z Yale University School of Medicine obejmują:

• Przedstawianie głównego nurtu nauki jako albo intelektualnie zagrożonej, albo kierującej się interesami (np. Stronniczość „pieniędzy z narkotyków”).
• Selektywny wybór autorytetów, w które mają wierzyć, a które odrzucić, aby sformułować argument spiskowy lub zasugerować, że dyskutuje się o sprawdzonej nauce.
• Obniżenie statusu odrzuconej nauki do głęboko zakorzenionej (często prześladowanej) wiary, jednocześnie charakteryzując naukowy konsensus jako dogmatyczny i tłumiący.
• „Odepchnięcie słupka bramki” poprzez żądanie większej liczby dowodów naukowych niż jest to obecnie dostępne, a następnie naleganie na nowe dowody, gdy te żądania zostaną spełnione.

Podatny na zaprzeczenie?

W międzyczasie członkowie społeczeństwa, którzy wyznają przekonania zaprzeczające, są często postrzegani jako podatni na dezinformację lub oszustwa lub po prostu pozbawieni wykształcenia potrzebnego do dokonania świadomej oceny. Badania przeprowadzone na Uniwersytecie Connecticut wydają się sugerować inaczej.

Wśród internautów biorących udział w badaniu, którzy poparli określone przekonanie zaprzeczające AIDS, oceny zaufania i wiarygodności były wyższe w przypadku witryny medycznej głównego nurtu (Tufts Medical School) niż w przypadku dwóch witryn zaprzeczających, którym pokazano (Matthias Rath, Jonathan Campbell). Wydaje się to wskazywać, że wiadomości zaprzeczające nie tak bardzo wzbudzają osobiste przekonania, ale raczej potwierdzają podejrzenia i wątpliwości tych, którzy nie chcą (lub nie mogą) zaakceptować faktów medycznych wbrew ich własnemu lepszemu osądowi.

Według badań przeprowadzonych przez CDC, tylko 44% Amerykanów, u których zdiagnozowano HIV, jest objętych opieką medyczną.Dezinformacja na temat wirusa HIV związana z lękiem przed ujawnieniem wirusa HIV i brakiem odpowiedniej opieki jest uważana za kluczowy powód, dla którego wiele osób decyduje się na opóźnienie leczenia do wystąpienia objawów choroby.

Tak więc, podczas gdy zaprzeczanie AIDS może się niektórym wydawać starożytną historią, jego zdolność do zmywania i zakłócania pozostaje tak samo potężna jak zawsze.