Zawartość
- Argumenty dotyczące samobójstw z udziałem lekarza
- Cztery główne punkty opozycji (i kontrargumenty)
- 1. Lepszy dostęp do opieki hospicyjnej i paliatywnej
- 2. Ograniczenia autonomii pacjenta
- 3. „Śliskie zbocze” społecznej deprawacji
- 4. Naruszenie przysięgi Hipokratesa
- 5. Alternatywy dla PAS
- Podsumowanie głównych argumentów poparcia i sprzeciwu wobec PAS
Samobójstwo wspomagane przez lekarza jest obecnie legalne (2017) w Oregonie, Waszyngtonie, Vermont, Kolorado i Montanie. Na całym świecie (choć ograniczenia znacznie się różnią) jest to legalne w Holandii, Belgii, Wielkiej Brytanii, Kolumbii i Japonii. Jest to również legalne w prowincji Quebec w Kanadzie.
Należy zauważyć, że samobójstwo wspomagane przez lekarza jest kwestią odrębną od prawa do wstrzymania lub wycofania środków podtrzymujących życie lub uspokojenia paliatywnego, co do których jest znacznie mniej kontrowersji i które są zwykle decyzjami osobistymi, a nie kwestiami prawnymi.
Jakie są powody, by wspierać lub przeciwstawiać się samobójstwu z pomocą lekarza?
Co to jest eutanazja i samobójstwo z pomocą lekarza?Argumenty dotyczące samobójstw z udziałem lekarza
Po obu stronach są wyraźnie zdecydowani zwolennicy samobójstwa wspomaganego przez lekarza, ale przed przystąpieniem do nich ważne jest, aby szybko zdefiniować, o czym debatujemy. Co to jest samobójstwo wspomagane przez lekarza i czym się to różni, powiedzmy, od eutanazji?
Samobójstwo wspomagane przez lekarza (PAS) jest definiowane jako dobrowolne zakończenie własnego życia przez podanie śmiercionośnej substancji przy bezpośredniej lub pośredniej pomocy lekarza.
W przeciwieństwie do eutanazji, w której lekarz wykonuje zabieg, w PAS lekarz zapewnia niezbędne środki, a pacjent dokonuje czynności.
Cztery główne punkty opozycji (i kontrargumenty)
Chociaż istnieje wiele drobnych punktów i szczegółów dotyczących emocjonalnie obciążonego problemu samobójstwa wspomaganego przez lekarza, można je podzielić na cztery główne punkty, które często pojawiają się przeciwko jego akceptacji lub legalizacji. A do każdego argumentu jest kontrargument.
1. Lepszy dostęp do opieki hospicyjnej i paliatywnej
Jednym z argumentów przeciw PAS jest to, że - ponieważ model jakości opieki u schyłku życia jest dostępny w ramach programów opieki hospicyjnej i paliatywnej - nie powinno być powodu, dla którego ktokolwiek miałby szukać PAS. Z tego punktu widzenia nie należy skupiać się na legalizacji PAS, ale na poprawie dostępu do opieki hospicyjnej.
W Stanach Zjednoczonych istnieje ponad 4000 agencji hospicyjnych, ale z powodu ograniczeń finansowych i sztywności świadczenia Medicare Hospice Benefit wymagającego od pacjentów, aby oczekiwana długość życia wynosiła sześć miesięcy lub mniej, miliony ludzi w Stanach Zjednoczonych nie mają dostępu do im.
Kontrargument: Nawet przy lepszym dostępie do wysokiej jakości opieki u schyłku życia nadal będą rzadkie przypadki uporczywego i nieuleczalnego cierpienia.
Najnowsze statystyki z Oregonu (2014), gdzie PAS są legalne, pokazują, że 93 procent pacjentów, którzy zdecydowali się na PAS, przebywało w hospicjach. Sugeruje to, że opieka hospicyjna i paliatywna nie zawsze jest wystarczająca do leczenia ciężkiego cierpienia.
Czy potrzebujesz opieki hospicyjnej lub paliatywnej?2. Ograniczenia autonomii pacjenta
Zostało to określone w opinii Bouvia przeciwko Superior Court (CA) że „prawo do śmierci jest integralną częścią naszego prawa do kontrolowania własnego losu, o ile nie narusza to praw innych”. To była kwestia autonomii pacjenta. PAS nie jest aktem całkowicie autonomicznym; wymaga pomocy drugiej osoby.
Argumentem przeciwko samobójstwu z pomocą lekarza jest to, że zagraża społeczeństwu, obniżając wartość ludzkiego życia.
Społeczeństwo jest odpowiedzialne za zachowanie świętości życia, więc pragnienie zakończenia życia powinno zostać odrzucone dla ogólnego dobra.
Kontrargument: Lekarze, do których zwrócono się z prośbą o pomoc w zakończeniu życia pacjenta, mają prawo odmówić zgody na podstawie sprzeciwu sumienia. W związku z tym ich prawa nie są naruszane zgodnie z Bouvia decyzja.
3. „Śliskie zbocze” społecznej deprawacji
Przeciwnicy PAS obawiają się, że jeśli pomoc w samobójstwie jest dozwolona, eutanazja nie będzie daleko w tyle. Ten pogląd utrzymuje, że jest to śliskie zbocze w kierunku „litościwego zabijania” bez zgody osób z chorobami psychicznymi, niepełnosprawnością fizyczną, osób starszych, z demencją, bezdomnych i każdego, kogo społeczeństwo uważa za „bezużyteczne”.
Kontrargument: Jest mało prawdopodobne, aby nasze wysoce kulturalne społeczeństwa pozwoliły na to „śliskie zbocze”. Cytowane przykłady obejmują Adolfa Hitlera, Josepha Goebbelsa i Josepha Mengele, którzy zostali pokonani w misji „oczyszczenia” puli genów w Niemczech.
Jakie są argumenty za i przeciw samobójstwu z pomocą lekarza?4. Naruszenie przysięgi Hipokratesa
Przysięga Hipokratesa stwierdza, że lekarz ma obowiązek primum non nocere, "po pierwsze nie szkodzić." PAS bezpośrednio zaprzecza tej przysiędze, ponieważ umyślne zabicie pacjenta jest uważane za krzywdę.
Kontrargument: Przysięgę Hipokratesa należy interpretować i modyfikować w miarę potrzeb zgodnie z indywidualnymi potrzebami pacjenta.
Ważenie korzyści wynikających z prawa do śmierci5. Alternatywy dla PAS
Przeciwnicy PAS argumentują, że istnieją prawne i moralnie etyczne alternatywy dla śmierci wspomaganej. Pacjenci mogą odmówić dalszych zabiegów medycznych, które mogą przedłużyć ich śmierć, w tym leków.
Kontrargument: Niektórzy pacjenci nie polegają na środkach podtrzymujących życie, aby żyć i nadal cierpieć. Zaprzestanie leczenia podtrzymującego życie tylko przedłużyłoby cierpienie tych pacjentów.
Innym argumentem jest to, że pacjenci mogą i często decydują się zaprzestać jedzenia i picia, aby przyspieszyć śmierć. Śmierć zwykle następuje w ciągu jednego do trzech tygodni i zwykle określa się ją jako „dobrą śmierć”.
Kontrargument: Jeden do trzech tygodni intensywnego cierpienia to za dużo, by ktokolwiek musiał to tolerować.
Podsumowanie głównych argumentów poparcia i sprzeciwu wobec PAS
Ostateczne rozwiązanie tej debaty na temat samobójstwa z pomocą lekarza nie zostało jeszcze ogłoszone. Ze względu na ukryte poparcie społeczne dla tego tematu, możemy zauważyć, że staje się on bardziej rzeczywistością w naszym społeczeństwie.
Jest już legalny w Stanach Zjednoczonych w Oregonie, a rachunki za jego zalegalizowanie były wielokrotnie przedstawiane w wielu innych stanach. PAS jest również legalny w kilku innych krajach, takich jak Holandia.
Dostępnych jest wiele zasobów, jeśli jesteś na granicy własnych przekonań, chcesz dowiedzieć się więcej o ruchu Śmierć z godnością lub chcesz zbadać niektóre z dalszych kwestii, które wspierają lub przeciwstawiają się samobójstwom z pomocą lekarza i prawu do śmierci .
Jakie są argumenty za i przeciw samobójstwu z pomocą lekarza?