Różnice między powszechną opieką zdrowotną a medycyną socjalizowaną

Posted on
Autor: Roger Morrison
Data Utworzenia: 8 Wrzesień 2021
Data Aktualizacji: 10 Móc 2024
Anonim
Różnice między powszechną opieką zdrowotną a medycyną socjalizowaną - Medycyna
Różnice między powszechną opieką zdrowotną a medycyną socjalizowaną - Medycyna

Zawartość

Politycy i eksperci mogą odrzucać takie terminy jakuniwersalna opieka medyczna imedycyna uspołeczniona jakby były synonimami, ale terminy te reprezentują zasadniczo różne polityczne i ekonomiczne podejście do świadczenia usług zdrowotnych.

Uniwersalna opieka medyczna

Powszechna opieka zdrowotna oznacza po prostu, że każdy obywatel ma realistyczne możliwości dostępu do podstawowej opieki zdrowotnej, nie oznacza to, że tylko rząd płaci za ten dostęp. W rzeczywistości większość krajów na całym świecie, które gwarantują powszechną opiekę zdrowotną, korzysta z połączenia ubezpieczenia publicznego i prywatnego. Ponadto w większości przypadków dostawcy i obiekty są usługami prywatnymi.

Chociaż lekarze w Stanach Zjednoczonych mogą odmówić leczenia ludzi, którzy nie mogą zapłacić za swoje usługi, zgodnie z ustawą o nagłych wypadkach medycznych i pracy (EMTALA), szpitalne izby przyjęć nie mogą nawet zapytać o zdolność osoby do zapłaty, dopóki dana osoba nie zostanie medycznie ustabilizowana przez lekarza Jednak większość ekspertów nie uważa, że ​​EMTALA sama w sobie oznacza „powszechną opiekę zdrowotną”.


W ścisłym sensie powszechna opieka zdrowotna polega na dostępie do nagłych i profilaktycznych usług zdrowotnych. Zgodnie z tą definicją Stany Zjednoczone korzystają z powszechnej opieki zdrowotnej. Jednak termin ten jest często ograniczony do odniesienia do dostępu do zdrowia ubezpieczenie- w takim przypadku Stany Zjednoczone nie korzystają z powszechnej opieki zdrowotnej.

Opieka zdrowotna dla jednego płatnika

Porównajcie uniwersalną opiekę z systemem dla jednego płatnika. W systemie z jednym płatnikiem każdy otrzymuje ubezpieczenie, które w pełni pokrywa wszystkie usługi, a rząd zapewnia taki dostęp. Podobnie jak w przypadku powszechnej opieki zdrowotnej, nawet jeśli rząd płaci za ubezpieczenie, dostawcy i obiekty są w większości usługami prywatnymi, a nie własnością przez rząd - chociaż niektóre usługi zdrowotne są zarządzane przez rząd, na przykład wojskowy system Tricare lub system medyczny Veterans Administration.

W wielu systemach z jednym płatnikiem indywidualni obywatele nie mogą płacić z własnej kieszeni za dodatkowe usługi, które nie są gwarantowane przez prawo.

Medycyna socjalizowana

Medycyna socjalizowana w najściślejszym znaczeniu jest systemem zarządzanym i dostarczanym przez rząd jednego płatnika. W modelu medycyny uspołecznionej rząd zapewnia wszystkie usługi świadczone przez lekarzy i świadczeniodawców szpitalom i innym placówkom oraz wszystkie płatności za te usługi. Niektóre luźniejsze tłumaczenia medycyny uspołecznionej dopuszczają prywatnych dostawców i placówki, ale taka praktyka nie jest zwykły; zazwyczaj prywatne płatności i niezależni dostawcy nastawieni na zysk są albo odradzani, albo zabronieni.


Gry językowe

Różnica znaczenia między terminami uniwersalna opieka medyczna, opieka zdrowotna z jednym płatnikiem i medycyna uspołeczniona są czyste. Jednak w toczącej się debacie na temat reformy opieki zdrowotnej, zapoczątkowanej uchwaleniem ustawy o ochronie pacjentów i przystępnej cenie i trwającej przy próbach „uchylenia i zastąpienia” wczesnej administracji Trumpa, eksperci grali na nadzieje i obawy ludzi. ostrożnie nadużywając języka.

Komentatorzy po prawej stronie łączą jednego płatnika z „medycyną uspołecznioną”, pojęciem źle zdefiniowanym w powszechnej wyobraźni, ale związanym z krajami takimi jak Kuba - socjalistyczna dyktatura - i Kanadą, która ma notorycznie długie kolejki i stosunkowo mniejszą autonomię pacjentów.

Komentatorzy po lewej stronie łączą jednego płatnika z „powszechną opieką zdrowotną”, sugerując, że tylko system jednego płatnika może usprawiedliwić tak pożądaną etykietę „uniwersalną”.