Zawartość
- Co to jest MEND? Dlaczego to działa?
- Badanie naukowe
- Wyniki
- Podobne badanie
- Profesjonaliści
- Wady
- Co dalej?
Choroba Alzheimera to postępująca choroba, na którą cierpi około 5,3 miliona Amerykanów. Objawy obejmują utratę pamięci, dezorientację, dezorientację i problemy z komunikacją. Pozostawiony bez kontroli choroba Alzheimera prowadzi do całkowitego zniszczenia zarówno mózgu, jak i ciała, a także ostatecznej śmierci.
Niestety, kilka nowych leków na chorobę Alzheimera zostało przetestowanych w ciągu ostatniej dekady i jak dotąd generalnie nie przyniosły one znaczącej różnicy w badaniach klinicznych. W rzeczywistości Alzheimer's Association opisuje chorobę Alzheimera jako jedyną z dziesięciu głównych przyczyn zgonów bez skutecznego wyleczenia lub leczenia. Tylko kilka leków zostało zatwierdzonych przez Food and Drug Administration (FDA) do leczenia choroby Alzheimera, a ich skuteczność jest dość ograniczona.
Jednak w badaniu opublikowanym w czerwcu 2016 r. Zespół naukowców informuje, że mogą to zmienić. W badaniu odnotowano znaczną poprawę - do tego stopnia, że autorzy nazwali ją „odwróceniem” objawów - u osób, u których wcześniej zdiagnozowano chorobę Alzheimera lub łagodne zaburzenia poznawcze. (Łagodne upośledzenie funkcji poznawczych jest stanem, w którym wykryto pewne pogorszenie myślenia i pamięci. Zwiększa to ryzyko rozwoju choroby Alzheimera). Ponadto naukowcy poinformowali, że te ulepszenia poznawcze pozostały stabilne, podczas gdy uczestnicy badania kontynuowali śledzenie Podejście MEND.
Co to jest MEND? Dlaczego to działa?
MEND to skrót oznaczającywzmocnienie metaboliczne neurodegeneracji.Celem podejścia MEND jest przyjrzenie się wielu aspektom zdrowia człowieka, a nie poszukiwanie cudownego leku, który działa tylko na jeden określony obszar, takiego jak białko amyloidu beta, które odkłada się i rozwija płytki w mózgach osób z chorobą Alzheimera.
Naukowcy stojący za MEND porównują swoje podejście do innych chorób przewlekłych, takich jak rak, HIV / AIDS i choroby sercowo-naczyniowe. Skuteczne leczenie tych schorzeń często wiąże się z opracowaniem podejścia typu koktajlu, składającego się z kombinacji leków i interwencji nielekowych, które są zindywidualizowane w oparciu o specyficzne warunki każdej osoby.
Podobnie, gdy przyjrzymy się przyczynom choroby Alzheimera, wielu badaczy uważa, że jest mało prawdopodobne, aby za to odpowiadał jeden czynnik. Bardziej prawdopodobne jest, że wiele czynników przyczynia się do rozwoju choroby Alzheimera i innych typów demencji.
Wydaje się, że łączenie wielu czynników ma również sens, gdy przyjrzymy się, jak kilka różnych podejść (takich jak dieta, ćwiczenia fizyczne i ćwiczenia umysłowe) wykazało pewien ograniczony sukces w poprawie funkcjonowania poznawczego. Jeśli połączy się różne podejścia, możliwe jest osiągnięcie większego sukcesu w leczeniu choroby Alzheimera, ponieważ każde podejście może dotyczyć innego aspektu tego, co wyzwala lub przyczynia się do pogorszenia funkcji poznawczych.
Niektóre z obszarów, które MEND ocenia i celuje, obejmują:
- Poziomy homocysteiny
- Poziomy witaminy B12
- Spać
- Dieta
- Poziom cukru we krwi
- Ćwiczenia fizyczne
- Rozpoznawanie i leczenie bezdechu sennego
- Naprężenie
Badanie naukowe
W badaniu wzięło udział dziesięciu uczestników. Na początku badania każdy z nich miał zdiagnozowaną chorobę Alzheimera lub łagodne upośledzenie funkcji poznawczych. Rozpoznanie zostało potwierdzone różnymi testami, w tym objętością mózgu hipokampu, rezonansem magnetycznym, skanami PET, testami Stroopa, poziomem homocysteiny, testem rozpiętości cyfr, testem pamięci słuchowej, MMSE, raportami o subiektywnym spadku pamięci i trudnościach ze znajdowaniem słów. Uczestnicy zostali również przebadani w celu ustalenia, czy są nosicielami genów APOE4. Gen APOE4 zwiększa prawdopodobieństwo zachorowania na chorobę Alzheimera, ale nie daje tego pewności.
Każda z dziesięciu osób biorących udział w tym badaniu uczestniczyła w spersonalizowanym planie leczenia, który obejmował wiele elementów zgodnie z wynikami testów. Niektóre z ich dyrektyw obejmowały zwiększenie ilości snu w nocy, przyjmowanie melatoniny (naturalny suplement) w celu poprawy snu, poprawę diety w celu zmniejszenia cukru, glutenu, mięsa i prostych zbóż oraz zwiększenie ilości owoców, warzyw, jagód i innych -ryby hodowlane, na czczo przed snem przez co najmniej 3 godziny i łącznie 12 godzin w nocy, codzienne suplementy witaminy D3, C i / lub E, dzienne dawki cytykoliny, poprawa higieny jamy ustnej, dzienne dawki oleju kokosowego i kurkumina (kurkuma), terapia hormonalna, zarządzanie stresem, takie jak joga, regularne ćwiczenia fizyczne i regularne ćwiczenia umysłowe.
Wyniki
Każda z dziesięciu osób biorących udział w tym badaniu doświadczyła znaczącej poprawy swojego poznania, zarówno na podstawie raportów własnych, jak i raportów swoich bliskich, a także wyników testów poznawczych. Te ulepszenia były takie, że pod koniec badania większość uczestników nie spełniała kryteriów rozpoznania choroby Alzheimera lub łagodnych zaburzeń poznawczych. Dodatkowo ich funkcjonowanie poznawcze utrzymuje się na stabilnym poziomie do czterech lat, co jest najdłuższym okresem, kiedy jedna z osób była objęta tym protokołem. Ta utrzymująca się poprawa jest w zasadzie niespotykana podczas omawiania leczenia choroby Alzheimera.
Niektóre przykłady znaczących ulepszeń w tym badaniu obejmują wynik Mini Mental State Exam (MMSE) 23 (co wskazywałoby na łagodną chorobę Alzheimera), który poprawił się do 30 (doskonały wynik), wynik MMSE 22, który poprawił się do 29 oraz znaczny wzrost wielkości hipokampu w mózgu innego uczestnika. Badanie wykazało, że objętość hipokampu tej osoby rozpoczęła się od 17 percentyla i wzrosła do 75 percentyla. Jest to godne uwagi, ponieważ hipokamp jest obszarem w mózgu, który zwykle wiąże się ze zdolnością do zapamiętywania informacji, a mniejszy rozmiar jest skorelowany ze zmniejszoną pamięcią.
Wreszcie, przed udziałem w tym badaniu, kilku uczestników miało problemy w pracy lub w domu związane z ich funkcjonowaniem poznawczym. Podsumowując badanie, kilka osób doświadczyło poprawy zdolności do dobrego funkcjonowania w pracy iw domu.
Podobne badanie
W 2014 roku podobne badanie zostało przeprowadzone przez Dale'a E. Bredesena i opublikowane w czasopiśmie Starzenie się. (Bredesen był również jednym z autorów badania opublikowanego w 2016 r.) W badaniu z 2014 r. Wzięło również udział 10 uczestników z chorobą Alzheimera, łagodnymi zaburzeniami poznawczymi lub subiektywnymi zaburzeniami poznawczymi. Protokół MEND został zastosowany do każdej z tych osób i wszyscy oprócz jednej doświadczyli poprawy funkcji poznawczych. Dziesiąta osoba, dżentelmen z późną postacią choroby Alzheimera, nadal spadała pomimo protokołu MEND.
Raport z badania wskazał na ważną i godną uwagi zmianę po zastosowaniu protokołu MEND - zdolność do pomyślnej pracy w pracy. Wskazano, że sześć z dziesięciu osób musiało albo rzucić pracę, albo doświadczyło poważnych problemów w pracy z powodu problemów poznawczych. Po zaangażowaniu się w podejście MEND, cała szóstka mogła wrócić do pracy lub doświadczyła zauważalnej poprawy funkcji poznawczych w pracy.
Profesjonaliści
Jest oczywiste, że sukces tego badania (a także poprzedniego) w odwróceniu postępu choroby Alzheimera u jego uczestników jest ekscytujący i potencjalnie duży krok naprzód w naszych wysiłkach na rzecz leczenia, leczenia i zapobiegania chorobie Alzheimera. Ponadto pomysł leżący u podstaw badania możliwości połączenia różnych aspektów tego, co już wiemy o zdrowiu mózgu, wydaje się sensowny, zwłaszcza biorąc pod uwagę brak powodzenia innych prób klinicznych możliwych terapii.
Wady
Chociaż wyniki są bardzo zachęcające, niektórzy w społeczności naukowej kwestionują to badanie jako niejasne i stronnicze, ponieważ nie jest to badanie z podwójnie ślepą próbą. Podwójnie ślepe badanie polega na tym, że ani badacze, ani uczestnicy nie wiedzą, kto jest poddawany leczeniu. Zapobiega możliwości wpływu uprzedzeń badaczy na wyniki badania, a także możliwości wpływu efektu placebo na uczestników (tam, gdzie spodziewają się poprawy, a zatem tak się dzieje).
Niektórzy również krytykują badanie, ponieważ nie wyjaśnia, w jaki sposób wybrano osoby do badania, a wielkość próby jest bardzo mała i wynosi zaledwie 10. A gdy powtarzane są te same testy poznawcze, istnieje tendencja do testu- chętnych do poprawy swoich wyników.
Istnieje również obawa, że naukowcy starają się wykorzystać wyniki badania, ponieważ protokół MEND jest zastrzeżony i sprzedawany przez Muses Labs jako podejście dla dostawców usług medycznych, w którym mogą uzyskać certyfikację, a następnie zaoferować protokół swoim pacjentom.
Badacze zaangażowani w to badanie ostrzegają również, że protokół jest złożony i trudny do przestrzegania. Rzeczywiście, w opisie badania podkreślają, że żaden z uczestników nie przestrzegał w pełni wszystkich dyrektyw protokołu MEND.
Na koniec warto zauważyć, że większość uczestników obu badań była młodsza niż wielu z chorobą Alzheimera i innymi typami demencji. Może to również wywołać pytanie, czy protokół MEND mógłby być skuteczny w przypadku zastosowania do osób w starszym wieku, czy też młodszy wiek uczestników odegrał rolę w powodzeniu podejścia MEND.
Co dalej?
Pomimo tych pytań i krytyki, wyniki tego badania są zachęcające. Podkreślają potrzebę ponownej oceny naszego podejścia do leczenia choroby Alzheimera, a także dają nadzieję w dziedzinie, w której sukces był bardzo ograniczony.
Kontynuacja badań w tej dziedzinie z udziałem większej grupy uczestników poprzez kontrolowane badanie kliniczne jest kolejnym krytycznym krokiem do określenia prawdziwej skuteczności tego podejścia do choroby Alzheimera.