Dlaczego niekochające matki obwiniano za autyzm

Zawartość

• Geneza teorii „lodówkowej matki”
• Jak Bruno Bettelheim spopularyzował „Matkę-lodówkę”
• Obalanie teorii „lodówkowej matki”
• Rodzice i autyzm dzisiaj
• Radzenie sobie z poczuciem winy

Termin „matka-lodówka” został wymyślony, aby opisać rodzica, którego zimny, obojętny styl tak traumatyzował jej dziecko, że przeszedł na autyzm. Wyrażenie zostało pierwotnie wymyślone przez Leo Kannera, który nadał autyzmowi nazwę. Ta koncepcja powodowała ogromny ból wielu rodzinom przez dziesięciolecia, zanim została obalona w latach sześćdziesiątych.

Geneza teorii „lodówkowej matki”

Zygmunt Freud, ojciec współczesnej psychologii, uważał, że prawie wszystkie problemy psychologiczne wynikają z traumy wczesnego dzieciństwa. Uważano, że autyzm jest formą choroby psychicznej, więc logiczne było założenie, że był on spowodowany wczesną traumą.

Później, gdy pionierzy autyzmu, Leo Kanner i Hans Asperger, zaczęli badać to zaburzenie, pracowali prawie głównie z rodzicami z wyższych klas, których autoprezentacja mogła wydawać się formalna i zimna.

Przypisuje się Leo Kannerowi, że ukuł frazę „matka lodówka” prawdopodobnie w latach trzydziestych XX wieku. Chociaż uważał, że autyzm jest prawdopodobnie wrodzony u dziecka, zauważył również pozorny chłód ze strony matek swoich pacjentów i przypuszczał, że to zwiększa problem.

Jak Bruno Bettelheim spopularyzował „Matkę-lodówkę”

Bruno Bettelheim, znany profesor rozwoju dziecka, był najbardziej znany w latach czterdziestych i siedemdziesiątych XX wieku. Był wielkim autopromoccą i często cytowany w mediach. Przyjął pomysł matki lodówki i porównał tych rodziców do strażników w nazistowskim obozie koncentracyjnym.

Książka Bettelheima The Empty Fortress: Infantile Autism and the Birth of the Self, wraz ze swoimi występami w ogólnokrajowych programach telewizyjnych w czasie największej oglądalności oraz w popularnych magazynach pomógł przekształcić koncepcję matki „lodówki” w powszechnie akceptowany pomysł.

Obalanie teorii „lodówkowej matki”

Dr Bernard Rimland, zmarły założyciel i dyrektor Instytutu Badań nad Autyzmem, jest uznawany za obalanie tego mitu. Jako rodzic dziecka z autyzmem miał żywotne zainteresowanie badaniem i lepszym zrozumieniem przyczyn autyzmu - oraz wymazaniem popularnej koncepcji, że winę ponosi biedne rodzicielstwo. Jego badania, wraz z pracą nad zbliżeniem rodziców jako rzeczników własnych praw, zmieniły sposób myślenia o korzeniach autyzmu. We wczesnych latach siedemdziesiątych idea „matek-lodówek” nie była już akceptowana, a podejścia rodzicielskie nie były już przedmiotem badań nad przyczynami autyzmu.

Rodzice i autyzm dzisiaj

Obecnie powszechnie uważa się, że autyzm jest spowodowany kombinacją czynników genetycznych i środowiskowych - i nie ma to związku z „zimnym macierzyństwem”. Niemniej jednak rodzice wciąż siedzą w gorącej sytuacji i chociaż nie są oskarżani o powodowanie autyzmu u swoich dzieci, często oczekuje się, że będą go leczyć lub odkrywać metody leczenia. Niezależnie od tego, czy jako terapeuci i orędownicy, czy też badacze i decydenci medyczni, rodzice nadal spoczywają na przytłaczającej odpowiedzialności.

Radzenie sobie z poczuciem winy

Wychowywanie dziecka z autyzmem to ciężka praca. Jednym z najtrudniejszych aspektów jest radzenie sobie z poczuciem winy, które towarzyszy diagnozie. Czy spowodowaliśmy problem, zezwalając na szczepienia? Wystawiając nasze dziecko na toksynę? Przekazując niewłaściwe geny? Rzeczywistość jest taka, że ​​chociaż rodzice mogą odgrywać pozytywną rolę w życiu autystycznego dziecka, po prostu nie mają możliwości zapobiegania zaburzeniu ze spektrum autyzmu, jego wywoływania ani leczenia.